ビットコインを既存の法的構造に適合させようとすべきではありません

この著者の見解は、必ずしもコインブリーフの見解を反映しているわけではありません.

NYDFSの提案されたビットコイン規制に関するコミュニティディスカッション

過去数週間は、 BitLicense, 提案された ビットコイン ニューヨーク州金融サービス局(NYDFS)からの規制。ベン・ロースキーが率いる同省は、ニューヨーク州でビジネスを行うすべてのビットコイン企業が準拠しなければならないライセンスシステムの作成に着手しました。もちろん、この提案された規制は、コミュニティからの敵意に見舞われています。ビットコインコミュニティのほとんどのメンバーは、ビットライセンスが現在の形で法制化された場合、ビジネスのコストを増加させ、それによって競争を制限し、少なくとも消費者のプライバシーを危険にさらすことに同意します。ビットコイン規制に対してよりイデオロギー的なアプローチを取っているコミュニティの一部のメンバーは、デジタル通貨に関する法律はすべて まったく ビットコインを作成する目的を損なうので、デジタル通貨法を通過させることは控えるべきです.

エリック・ヴォーヒーズエリック・ヴォーヒーズ

コミュニティがBitLicenseの提案に反対しているにもかかわらず、ビットコインコミュニティの影響力のあるメンバーは、ここ数週間までニューヨーク州金融サービス局に反対して発言したことはあまりありませんでした。この作者が知っている、規制に反対して発言した暗号通貨の世界で最初の2人の人気のあるプレーヤーは、アンドレアス・アントノプロスとエリック・ヴォーヒーズでした。これらの2人の男性は、しばらくの間BitLicenseについて話していましたが、NYDFSの提案に関する最近の2つの議論は、AndreasAntonopoulosにあります。 ジェフリー・タッカーと話す そして エリック・ヴォーヒーズ CoinBriefのSeanWinceと話します。これらの2人のコミュニティメンバーに続いて、ビットコイン財団のグローバルポリシーカウンセルであるジムハーパーは、 公開書簡 NYDFSに、とりわけコメント期間の延長を要求した。この公開書簡が公開された後、CircleのJeremy Allaire、商工会議所、およびMercatus Centerの代表者はすべて、独自の対応を進めました。これらはすべて、延長されたパブリックコメント期間の必要性を強調しました。.

しかし、彼らのコメントは、AntonopoulusやVoorheesの意見ほど自由市場志向ではありませんでした。具体的には、財団は将来のビットコイン規制に対して明らかに反自由的なアプローチを取っています。財団のコミュニケーションディレクターであるJinyoungEnglundは、私に応えて OP-ED ニューヨーク州金融サービス局へのジム・ハーパーの手紙で、ビットコイン規制に関する財団の公式の立場の例として役立つことを意図したいくつかの文書をコインブリーフに提供しました。それらに対する私の告発は明らかに間違っていたからです。ある特定の文書は 証言の写し ニューヨークのビットライセンス提案に関する公聴会で、ビットコイン財団の規制問題委員会の委員長であるマルコ・サントリによって与えられました。この演説で、サントリはユニフォームを支持していると明確に述べた, グローバル, ビットコイン規制。彼が財団を代表して証言していたという事実を考慮すると、この種の規制は、財団の他の人々も達成したいと望んでいるものであると想定する必要があります。.

私たちは、これらの公聴会を、米国全体、そしておそらく国際的に、合理化され、標準化され、完全に保護された規制システムをどのように開発できるかについて、州と連邦政府の間で非常に必要な会話の継続と見なしています。.

ビットコイン規制について交渉しようとするのは時間の無駄です, 私たちはただ一時的なプロセスにあります

ジム・ハーパージム・ハーパー

なぜ財団は、他の組織や個人とともに、ビットコイン規制に対してそのような政治的アプローチを取っているのですか?なぜ彼らはこれほど多くの時間、労力、そしてコミュニティのお金を政治マシーンに注ぎ込んでいるのでしょうか。それらが重要な結果を得る可能性は非常に低いです。インクルード 極小の拡張 BitLicenseの公開コメント期間は、政治家に訴えるという財団の戦術の無益さの完璧でありながら悲しい例として役立ちます。そして、この声明は、自由市場を守ることだけに言及しているのではありません。 「有益」でコミュニティ主導のグローバルビットコイン規制を確立するという財団の目標でさえ達成されません。規制当局は、誰が彼らに反対しているのか、敵がどれほど大声で叫んでいるのかに関係なく、彼らが望むあらゆる種類の法律を可決します。.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

さらに、ビットコインがその潜在能力を最大限に発揮し、世界的に受け入れられる通貨になった場合、デジタル通貨を既存の金融インフラストラクチャに統合するこの段階全体は完全に一時的なものです。したがって、官僚や政治家との推論に多くの時間とお金を浪費するべきではありません。それは、大量の資本を真に生産的なビットコインプロジェクトから一時的で実りのない政治的戦いに転用しています。ビットコインは従来の金融システムの外で動作するように設計されているため、これらのシステムに統合しようとするのはせいぜい茶番です.

ビットコインの未来は現在のシステムを置き換えることです

バンクビットコインは、従来の銀行システムに取って代わるように設計されており、並行して動作することはありません。この特性は避けられません. ビットコイン取引所, ATM, そして デビットカード あるシステムから次のシステムへのこの一時的なプロセスにおいて、フィアットとビットコインの間のアクセスポイントまたは仲介者として機能します。そうです、デジタル通貨を従来のシステムに部分的に統合することは有益です。しかし、規制のためにロビー活動を行い、官僚に彼らの命令に慈悲深いことを懇願することは、必要な移行期間を促進するという目的を完全に無効にします。ビットコイン財団とそのカウンターパートの努力は、ビットコインを現状に戻し、そこに維持することを目指しています。しかし、人口がフラットを離れて暗号通貨を採用するのにかかる時間より長くそこにとどまることができません.

規制当局は、彼らが望むどんな厳格な法律も可決することができますが、それは役に立たないでしょう。ビットコインが十分に大きな市場需要を獲得した場合、それを鎮圧しようとする試みに直面しても繁栄します。重要なのは、ビットコインは「安全」であるとは考えられていないということです。政府機関や一連の法律に恒久的に結び付けることはできません。そして、それもそうである必要はありません。暗号エコシステムの開発は、自由で規制されていない市場が問題を効率的に解決できることを証明しただけではありません。簡単に言えば、政府と交渉しようとしてフルタイムの仕事をしている人は、ほとんどの場合、時間を無駄にしている.

初期のビットコイン規制は危険である可能性があります

初期の規制がビットコインを窒息させないようにする必要があります。ビットコインが現在の状態で、没収的または禁止的な法律を乗り切ることができると信じるのはあまりにも理想的です。したがって、政府と推論し、提案された規制とある程度戦う必要があります。しかし、それは財団とその仲間の組織が行っていることではありません。彼らは規制を阻止しようとはしていません、彼らはすでに諦め、制限的なビットコイン法の必然性を受け入れ、これらの法の厳しさの軽減を訴えています.

もちろん、いくつかの法律は避けられません。しかし、コミュニティがビットコインとその経済インフラの改善に官僚に怒鳴るのと同じくらい多くの時間と労力を費やす場合、必然的に可決される法律はビットコイン経済にほとんどまたはまったく影響を与えません。目標は、従来の金融インフラストラクチャと本格的な暗号経済の間のハイブリッドを作成するために、健全で一時的なシステムを維持することです。したがって、 しなければならない 政府にロビー活動を行う場合は、厳格な法律を奨励するのではなく、それを防ぐためにそうする必要があります。私たちの条件に規制を設けることで、規制が緩和されるという考えがあります。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me