SegwitとBitcoinUnlimitedおよびBitcoinのフォークの簡単な説明

最近、ビットコインコミュニティでは、「フォーク」、「セグウィット」、「ビットコインアンリミテッド」などについて多くの話題があります。多くの人はこれらすべてが何であるかを理解していませんが、誤解を招く情報や部分的な情報が広まっているために多くのストレスを生み出しています.

この投稿では、不確実性を明確にし、主に初心者や技術者以外の人々に何が起こっているのかをよりよく理解することを目指します。うまくいけば、この投稿を読み終えると、最近のビットコインコミュニティで何が起こっているのかがわかり、さまざまな結果に備えることができるようになります。.

長い投稿

始める前の短い免責事項–私は技術者ではなく、技術的なバックグラウンドもほとんどありません。私が今日ここに持ってきた情報は、ウェブの周りから数週間の調査の後に何とか収集したものです。技術的な問題を簡単に説明するために、単純化しすぎることがあります。.

この問題とその技術的側面を完全に理解している人はほんの一握りだと思います。この投稿に間違いを見つけた場合は、下のコメントセクションでお知らせください。調査させていただきます。さぁ、始めよう…

一体何がフォークなのか?

フォークは、オープンソースプロジェクトに取り組んでいる開発者が使用する専門用語です。基本的には「ソフトウェアの更新」を意味します。携帯電話またはコンピューターでプログラムを更新するたびに、古いバージョンからフォークします.

ビットコインは、2つの新しいフォークの概念を導入しました。

1.ハードフォーク –古いバージョンと競合する必須のソフトウェアアップデート。プログラムを更新しないと、プログラムは実行されません。例としては、ソフトウェアを悪用できる重大なバグを見つけることが挙げられます。そのため、プログラムを継続して使用するには、プログラムを更新する必要があります。.

更新しないと、プログラムを使用できません。また、予期しないバグや問題が発生した場合に備えて、一度作成したハードフォークを元に戻す方法はありません。その場合は、さらに別のハードフォークを実行して、古いバージョンに戻す必要があります。 ((ソース

2.ソフトフォーク –既存のソフトウェアと競合せず、必須ではなく、ネットワークが外出先で実装された新機能に適応できるようにするソフトウェアの更新。ソフトフォークが配置されている間、古いプログラムを実行しているコンピューターでもプログラムを使用できます。.

しばらくして、プログラムを実行しているほとんどのコンピューターが新しいソフトウェアに更新されると、必要に応じて残りの少数派にハードフォークが実装されます。ソフトフォークが機能しない、バグがある、または人々がそれを採用しない場合、それは完全に可逆的であり、古いバージョンに戻ることができます。 ((ソース

現在使用しているほとんどのプログラムは、単一のエンティティによって制御されています。したがって、元のプログラムから「フォーク」したいときはいつでも、ソフトフォークの形で更新を発行します。たとえば、AppleがiTunesのアップデートを発行する場合、おそらくアップデートする必要はありませんが、アップデートすることをお勧めします。ただし、一定期間が経過すると、iTunesを更新していないと、iTunesを継続して使用できなくなります。.

一方、ビットコインは脱色化されており、中央の権限はありません。そのため、後で説明するように、更新が必要な物議を醸す問題がある場合、人々は更新の実行方法について議論することができます。ビットコインユーザーが正しい道について幅広いコンセンサスに達しない限り、更新(またはフォーク)は発生しません.

誰もが話しているこのブロックサイズの議論は何ですか?

ビットコインネットワークのトランザクションは、ブロックを介してブロックチェーンに追加されます。各ブロックは有限数のトランザクションを保持します。ブロックのサイズが1MB(1,000,000バイト)のみで、平均トランザクションが500バイトであるとすると、各ブロックは平均で最大2000のトランザクションを保持できます。.

ブロックは平均して10分ごとに作成されるため、これにより問題が発生する可能性があります。これは、1時間で平均12,000件のトランザクションを確認することを意味します。これを毎秒2,000を確認するクレジットカード会社と比較すると、ビットコインネットワークが確認で遅いと見なされる理由を理解できます.

ただし、クレジットカードの取引が完了した場合でも、ビットコインでその取引を取り消すことができるのは6か月ありますが、取引が6回確認されると(平均で1時間かかります)、元に戻すことはできません。.

ここでは、ビットコインが特定の期間内により多くのトランザクションを処理する必要があるかどうかは問題ではありません。誰もがそれを望んでいます。問題は、それをどうやって行うかです。この問題を中心に、2つの異なる解決策で2つの陣営が形成されました。

キャンプA(別名ビットコインコア) –1MBのブロックサイズ制限を維持したい。彼らは、ビットコインのトランザクション量を増やすために、トランザクションを小さくし、他のさまざまな手法を使用する方法でコードを最適化することを提案しています ソフトフォークを使用して.

このキャンプによって提案された主な解決策は、「分離された証人」または略してセグウィットと呼ばれています。これは、ビットコインの多くのバグを修正し、ライトニングネットワークを介した将来のスケーリングの機会を開くアップグレードです(この投稿では取り上げません)。これは、しばらく前にSegwitについて作成した短いビデオですが、トランザクションサイズの削減にのみ焦点を当てており、Segwitが解決する他の多くの重要な問題には焦点を当てていません。

キャンプB(ビットコイン無制限) –より大きなブロックが必要です。彼らは、ネットワークでの確認を迅速化するために、ブロックサイズの制限を必要なもの(最初は2MB)に増やすことを提案しています。ただし、ブロックサイズを1 MB以上に増やすことにした場合、定義上、ハードフォークが発生します(ビットコインのルールを変更しているため).

これは、あなたが取得する必要がある場合を意味します みんな 引き続きビットコインを使用してソフトウェアを更新したい人は、スマートフォンにある「更新が必要なアプリ」の数からわかるように、常にそうなるとは限りません。.

要約すると:

セグウィットの長所

  • ビットコインプロトコルの可鍛性バグと呼ばれる重要な問題を修正します
  • 2〜3MBのブロックサイズと同等の方法でトランザクションサイズを縮小します
  • ビットコインプロトコルの追加のセキュリティと効率の向上
  • ソフトフォークを介して開始します

Segwitの短所

  • 長期的な解決策ではありません(最終的にはより大きなブロックが必要になります)

ビットコイン無制限の長所

  • ビットコイン取引の容量を増やします
  • 長期的な解決策–基本的に無制限のブロックサイズ

ビットコイン無制限の短所

  • ハードフォークが必要=不可逆
  • 鉱夫(ブロックサイズを決定する)の手に、より多くの制御を与えます
  • 小さな開発チーム 疑わしい実績
  • まだテストされていません

ソース

できるだけ客観的に事実を述べようと思いますが、セグウィットが優位に立っているように見えるかもしれません。この投稿の最後で個人的に対処しますが、それまでの間、ビットコインアンリミテッドのサポーターがここに書かれていることは真実を反映していないと感じた場合はお知らせください.

この議論は新しいものではなく、ビットコインコミュニティで始まってからほとんど続いていることに注意することも重要です。聡もそれを参照しました Bitcointalkフォーラムでの彼の以前の執筆で 2010年に.

セグウィットはビットコインコアチームによって代表されています –開始以来ビットコインのプロトコルの維持と更新を担当しているチーム。このチームは、25人のフルタイムの開発者と100人を超える貢献者で構成されており、Blockstreamという会社から部分的に資金提供を受けています。もちろん、このチームは時間の経過とともに変化し、初期の開発者の一部は、この議論やその他の問題のためにチームを去りました(例:. マイクハーン そして ギャヴィン・アンドレセン).

BitcoinUnlimitedはRogerVerによって表されます. ロジャーは初期のビットコイン投資家であり、約300,000ビットコインを持っていると言われています(これは確認されていません)。彼はBlockchain.info、Bitpay、Krakenなどの企業に投資しました.

コミュニティは何を選択しますか–SegwitまたはBitcoinUnlimited?

それはとても良い質問です。コミュニティが半分に分かれているので、本当に答えられないほど良いです。 Bitcoin CoreのSegwit(BTC)を使用する必要があると考える人もいれば、Bitcoin Unlimited(BTU)を使用する必要があると考える人もいます。しかし、決定は下されていませんが、ビットコインブロックの容量が不足しており、今日、トランザクションが確認されるまで数時間、場合によっては数日待つ必要があります.

もう1つの「副作用」は、人々が取引をより早く確認するためにより多く支払うことをいとわないため、取引手数料がますます高くなっていることです。これにより、日常的にビットコインを採用または使用する人が少なくなっています。これは、ビットコインを主流にするために必要なことです。.

議論は数年前から続いていますが、初めて沸点に達したようです。ビットコインアンリミテッドは注目に値するサポートを得ており、「ビットコインアンリミテッドをアクティブ化して独自のバージョンのブロックチェーンを作成しています」と言うかもしれません。それは誰もが恐れていることです(恐ろしいフォーク).

このフォークがいつどのように発生するかをよりよく理解するために、最初にビットコインエコシステムにいるさまざまなプレーヤーに対処したいと思います。

鉱夫 –ビットコイン取引を確認する高価なコンピューターを操作する人々。それらがなければ、トランザクションはブロックチェーンに挿入されません(つまり、ブロックはマイニングされません)。ビットコインプロトコルを変更する場合、開発者は通常、マイナーの95%がプロトコルの変更について合意に達するのを待ってから、変更が有効になります。現時点では、SegwitとBitcoinUnlimited どちらもそのマイルストーンから遠く離れています.

マイナーサポート

ご覧のとおり、執筆時点では、マイナーの37.2%がビットコイン無制限をサポートしており(別名シグナリング)、31.2%がSegwitをサポートしています。.

Bitcoin Unlimitedをサポートするこれらの37.2%が突然、Bitcoin無制限ブロックのマイニングを開始することを決定した場合、ハードフォークが発生し、Bitcoin Coreブロックチェーン(BTC)とBitcoin Unlimitedブロックチェーン(BTU)の2つのブロックチェーンが利用可能になります。.

ウォレット、エクスチェンジ、フルノード –マイナーは、ネットワーク上のノードが作成するトランザクションのみを検証しています。ノードとは、ビットコイントランザクションを送信、受信、ブロードキャストする完全に独立したビットコインウォレットを実行しているコンピューターを意味します.

これらのノードは、サードパーティに依存することなくビットコインを独自に検証およびブロードキャストしたいビットコインウォレット、取引所、および個人に属しています。鉱夫がトランザクションを確認している間、ノードはトランザクションを作成します。そのため、一方が他方なしでは生きられません。.

18主要な取引所 文書に署名しました フォークが発生した場合、ビットコインアンリミテッドをBTUとして、ビットコインコアをBTCまたはXBTとしてラベル付けすることを述べています。 2つのコインは別々に扱われますが、1ページのドキュメントで最も興味深い部分は次のとおりです。

ただし、問題なく両方のチェーンを独立して実行できない限り、署名者はBTUをリストできません。したがって、Bitcoin Unlimitedコミュニティ(またはその他のコンセンサスを破る実装)には、強力な双方向のリプレイ保護が組み込まれていることを強くお勧めします。そうしないと、お客様のBTUを維持する能力が妨げられ、BTUのリストが遅れるか完全に排除されます。.

したがって、これにより、ビットコインコアに少なくとも最初は技術的な利点がもたらされます(上記で引用したリプレイ攻撃については後ほど説明します).

今日、ネットワーク上のノードの82.84%は、これらのノードのうち、ビットコインコアノードです。 71.11%がSegwitをサポート. 一方、ビットコイン無制限をサポートしているのはノードの11.17%のみです。.

ノードのサポート

ノードは、マイナーに関係なく、実行するソフトウェアを自分で決定します。したがって、理論的には、大多数のマイナーがBitcoin Unlimitedのマイニングを開始し、大多数のノードが引き続きBTCを使用する状況が発生する可能性があります。たとえば、これが発生した場合、BTCのみを実行する取引所(ノードなど)は、代替チェーンから作成されたコインを受け入れません。.

一方、マイナーの大部分がネットワークから脱落した場合、多くのマイナーが突然姿を消したため、BTCのマイニングの難しさが劇的に増加します。これにより、マイニングの難易度が調整されるまで、確認時間がさらに遅くなり、料金が高くなります.

プロトコルがマイニングされる2016ブロックごとに難易度が調整されるため、ブロックは平均10分ごとにマイニングされます。これは、やがてネットワークが「通常の」10分のブロック時間に戻ることを意味しますが、それを達成するには数週間から数か月かかる場合があります。.

要約すると– 現状では、フォークはビットコインにとって本当に悪いものであり、多くの混乱を引き起こします.

フォークが発生した場合、何が起こりますか:

私のビットコイン

ビットコインを保持している場所に応じて、3つのうち1つが発生する可能性があります。

あなたの特定のコインがどうなるかはっきりとは言えない理由は、それはあなたがそれらを持っている財布に依存するからです。ウォレットの秘密鍵を保持せず、他のウォレットにキーを保持させる場合、基本的には、コインで何が起こるかを彼らに選択させることになります。.

例えば, Coinbaseは最近発表しました 最初はBTCのみをサポートすること。一方 ブレッドウォレット宣言 鉱山労働者の間で最も人気のあるチェーンに接続し続けること。あまり人気のないチェーンでは残高が表示されず、ブレッドウォレットアプリに表示されるビットコインの残高は変更されません。 TREZORは彼らが BTCとBTUの両方が表示されます.

ウォレットごとに異なるポリシーがあります。BTCとBTUの両方を利用できるようにする場合は、秘密鍵を制御できるローカルウォレットにコインを保管する必要があります。これについては後でもう少し詳しく説明します.

取引所は、秘密鍵を管理できないという意味でウォレットに似ています。したがって、日常の取引にお金が必要ない場合は、取引所からお金を引き出すのがおそらく最善です。.

リプレイ攻撃

詳細には触れませんが、言及する価値のあることの1つは、「リプライアタック」と呼ばれるものです。フォークが発生し、BTCとBTUの両方を取得した場合、ハッカーは一方のコインの情報を使用してもう一方のコインを盗むことができます.

たとえば、4つのビットコインがあり、それらを独立したウォレットに保持し、フォークが発生し、4つのBTCと4つのBTUがあります。あなたはあなたにBTCを売ることに決めました、しかしそれからあなたのBTUもなくなっていることに気づきます。これは、リプライ攻撃の結果である可能性があります。それを回避する方法は次のとおりです。

ビットコインの価格

ビットコインがフォークしてBTCとBTUの2つのコインに分割すると仮定すると、これらの各コインの価格はおそらく現在の価格よりもはるかに低くなります。それはどれくらい低くなることができますか?誰も知らない。しかし、誰もが持っているビットコインの供給を2倍にしたと想像してみてください.

一つの仮定は、多くの人々が彼らがサポートしていないコインを販売し始め、それが今度は価格を下げるだろうということです。たとえばロジャーバー, 取引に同意した 匿名のBitcointalkユーザーからのBTCの最大13万BTU.

要約すると、BTCまたはBTUのフォーク後の価格は誰にもわかりませんが、 価格が大幅に下がるという全体的な合意があるようです (少なくとも最初は).

アルトコイン

誰もが尋ねているもう1つの質問は、フォークが発生した場合、イーサリアム、ダッシュ、モネロなどのアルトコインの価格はどうなるかということです。一部の人々は、ビットコインから、このドラマと潜在的なリスクのすべてをもたらさないアルトコインにお金を入れる方が良いと考えています.

失望させて申し訳ありませんが、その質問には答えられないと思います。過去数週間 アルトコインは多くの牽引力を獲得しています ビットコインをフォークするオプションはこれまで以上に現実的であるように見えますが、それはそれらが上昇し続け、現時点で適切に評価されているということではありません.

ああ、混乱している!コインはどうしたらいいですか?

サポートする相手(BTCまたはBTU)に関係なく、コインが自己ホスト型ウォレット(秘密鍵を制御するウォレット)にあることを確認する必要があります。このようなウォレットの例としては、ElectrumやExodusがあります。.

かなりの量のビットコインがある場合は、最大限のセキュリティを得るためにTREZORまたはLedgerを使用してください。このように、フォークが発生した場合、あなたは両方の通貨を所有し、交換や財布の欲求に屈する必要はありません.

あなたのビットコインが安全になったので、ここにあなたの選択肢があります:

個人的にはオプション#1を選びます。これは私自身の意見であり、投資アドバイスとしてとらえず、自分自身を教育することによってあなた自身の意見を形成してください。 CoinbaseやBlockchain.info(Roger Verは投資家の1人)などのウォレットからすべてのビットコインを確実に取り出し、いくつかのハードウェアウォレットに保存しています.

フォークが発生するとは思いませんが、発生した場合は、市場が勝者を決定するまで、両方のコインを保持します。個人的には、何時間もの議論を見て、この問題に関する多数の記事を読んだ後 私はセグウィットに賛成です.

なぜ?

彼らのチームはより多くの経験を持っているように思われるので、彼らの解決策はリスクが少なく、主にビットコインの将来の問題のすべてを現時点で解決する必要はないと思うからです。 Bitcoin Unlimitedは、それが長期的な解決策であると述べていますが、Bitcoinがどうなるかはまだわかりません。,

ビットコインはまだ初期段階にあります。私たちはそれを成長させる必要がありますが、まだその将来を決定する必要はありません。進化を許されたという点でFacebookと非常に似ており、学生向けのソーシャルネットワークだけに限定されていません。.

フォークの醜い側

フォークの技術的側面、SegwitおよびBitcoin Unlimitedについて理解したので、次に、フォークの政治的側面に触れます。全体の問題はかなり醜いです、そして両方の側が私の意見でいくつかの責任を負っています.

ビットコインコアのダークサイド:

ビットコインコミュニティナレッジセンターは主にそのサブレディットです(r /ビットコイン) そしてその Bitcointalkフォーラム. これらのサイトは両方とも、ブロックサイズ増加ソリューションに同意しないモデレーターによって運営されているため、そのようなオプションについて議論するスレッドのモデレートを開始しました.

したがって、より大きなブロックを使用するコインは「本物の」ビットコインではなく、アルトコインと見なされるべきであるという主張の下で、投稿やコメントが定期的に削除されているのを見ることができます。これらのサイトはアルトコインについて議論していないため、投稿は削除されます.

これは、ビットコインが表す検閲の抵抗と密接に関連していないため、多くのユーザー(および私)を激怒させています。重い節度とその影響についてもっと読むことができます ここに. これはまた、作成の原因でしたまたは r / btc –検閲に反対するビットコインアンリミテッドサポーターによって作成されたサブレディット.

ビットコインコアまたはブロックストリームはこれらのサイトに直接関連していませんが、この強制的な検閲も公に非難していないことを述べることが重要です.

ビットコインアンリミテッドのダークサイド:

Bitcoin Unlimitedは、RogerVer。が主導しています。ブロックサイズを大きくしたいというロジャーの主な原因は「ビットコインを節約する」ことだと思いますが、彼のペルソナには疑問があります。つまり、ブロックあたりのトランザクション数を増やすことが非常に重要な場合は、最初にSegwitを承認してから、ブロックサイズの増加について話し合うことができます。.

この問題は技術的というよりも政治的なものだと私には思えます.

ロジャーは、非常に戦略的なドメイン名であるBitcoin.comを所有しています(公式のビットコインサイトであるBitcoin.orgと混同しないでください)。オンラインで大々的に宣伝されている彼のウェブサイト(私を信じてください、私はマーケティング担当者です)で、彼は彼自身の議題を宣伝しています。もちろん、これは彼のサイトなので完全に彼の権利ですが、彼がビットコインの名前でこの議題を隠しているのは少し面倒です.

別の例はそのロジャーです 自分のポケットから資金を調達しています ビットコインアンリミテッドのマイニングプール。そのプールに参加する鉱夫は、利益から鉱業費(通常は約2.5%)を支払う必要がなく、利益の10%が追加されます。.

ロジャーの経歴を見ると、彼はビジネスマンであり、ビットコインに多額の投資をしていることがわかります。彼は実際に良い製品を作るのではなく、マーケティングや金銭的インセンティブによって世論を変えようと多くのお金を使っているようです。.

この部分を締めくくるには、どちらの側もうまく機能していません。私の意見では、もみ殻を小麦から分離する必要があり、中傷と告発はすべてただのもみ殻です.

結論–あなたは何ができますか?

何もありません。これがどのように機能するかを確認する必要があります.

ただし、結果に影響を与えたい場合は、参加してください。ここやオンラインの他のリソースから学んだ情報を使用して、他の人を教育し、意見を形成します。 Reddit、Facebook、Google +、地元の交流会などのソーシャルチャネルや、関連性があると思われる場所でその意見を表明してください。.

それは私たちの誰もが今できる最善のことです.

間違いを見つけた場合、またはこのテーマについてさらに質問したい場合は、下のコメントセクションに自由に残してください。それまでの間、ここにあなたが主題についてもっと学ぶためのいくつかの良いビデオがあります.

コインを地元の財布に移動することを忘れないでください!!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me