Spiegazione del supporto per Segwit2x, dell’accordo di New York e del fork di Bitcoin in arrivo

Poco più di tre mesi fa, SegWit, un aggiornamento di Bitcoin, è stato attivato dopo un lungo e intenso dibattito. Il risultato di questo dibattito ha anche creato un altcoin chiamato Bitcoin Cash, che è stato creato come opposizione alla soluzione Segwit. Ora, siamo sull’orlo di un’altra divisione nella rete Bitcoin chiamata Segwit2x. Per una cronologia completa di tutto ciò che è accaduto fino ad ora, leggi questo post.

La tanto attesa attivazione di Segwit è arrivata con una condizione: un aumento delle dimensioni del blocco entro tre mesi dall’attivazione (cioè un hard fork). I minatori che inizialmente erano contro Segwit lo attivarono secondo i termini del cosiddetto Accordo di New York (NYA). La NYA è anche nota come accordo Silbert o DCG Barry Silbert, il broker dell’accordo e il fondatore del Digital Currency Group. Silbert ha mediato l’accordo tra vari attori del settore, in particolare la società mineraria Bitmain, l’exchange Coinbase e il servizio di pagamento BitPay.

La forcella morbida SegWit sta vedendo utilizzo in costante aumento a vantaggio della rete (come commissioni inferiori). Ulteriori miglioramenti dipendenti (principalmente, lo sviluppo della rete Lightning) sono praticamente assicurati. L’attenzione si è ora spostata sulla parte finale della NYA, che richiede un hard fork di metà novembre 2017 per aumentare le dimensioni del blocco.

Punti principali della NYA

Testo dall’accordo annuncio su Medium.com

Questo hard fork è ora comunemente denominato SegWit2x o “S2X”. S2X è implementato nel codice come btc1 dall’ex sviluppatore Core e CEO di Bloq Jeff Garzik. È programmata per l’attivazione all’altezza del blocco 494.784. Il tempo rimanente stimato viene visualizzato tramite 2x sito di conto alla rovescia.

6 principali obiezioni alla NYA

La NYA si è dimostrata altamente impopolare tra la base di utenti Bitcoin, a giudicare dai commenti e dall’attivismo su varie piattaforme multimediali. Molti utenti di Twitter hanno adottato il tag NO2X per segnalare la loro resistenza. Come prova più concreta, si consideri il numero di nodi (97,7% al momento della scrittura) che hanno scelto di non passare a btc1:

Nodi No2X

Una ripartizione della recente distribuzione del client Bitcoin da Coin.dance; btc1 viene visualizzato come khaki.

Ecco le sei principali obiezioni all’accordo:

1) L’obiezione principale è politica. Sebbene la riunione fosse chiamata “Consensus”, ha coinvolto solo un piccolo campione di CEO. La NYA è stata conclusa senza il contributo degli sviluppatori Bitcoin, della maggioranza delle aziende o di milioni di utenti.

2) Poiché SegWit e i relativi miglioramenti hanno già aggiornato la capacità di transazione dei blocchi Bitcoin, non è necessario aumentare ulteriormente la dimensione del blocco. I blocchi sono tutt’altro che congestionato. Pertanto, l’obiettivo secondario della NYA manca di giustificazione.

3) Poiché gli hard fork sono intrinsecamente e inevitabilmente rischiosi e distruttivi, è meglio riservarli per l’utilizzo di emergenza. L’unica eccezione è un hard fork con un consenso unanime che è stato pianificato con largo anticipo. Forzare un hard fork affrettato con solo il supporto di minoranza senza alcun beneficio tangibile (vedi punto 2) probabilmente non porterà a nulla oltre al caos e alla creazione di un altcoin S2X.

4) Gli sviluppatori Multiple Core hanno la possibilità di interrompere tutti i contributi di codice se S2X diventasse la catena dominante. Tutti i collaboratori che hanno creato le loro posizioni note hanno indicato il loro rifiuto di S2X. Senza la competenza e l’esperienza di questi sviluppatori, il futuro di Bitcoin è altamente incerto.

5) S2X non include completo protezione replay. Ciò significa che dopo il fork, una transazione su una delle catene può essere “riprodotta” sull’altra. Questo è pericoloso e può portare a perdite. Gli utenti che non sono a conoscenza di questo problema invieranno la stessa quantità di S2X e BTC ogni volta che tenteranno di inviare un solo tipo.

6) S2X ha deliberatamente contrari I tentativi di Core di impedire una disordinata divisione della rete con un determinato codice nella versione 0.15 e successive.

La NYA: meno della somma delle sue parti

Nel corso della nostra raccolta di un foglio di calcolo delle società quotate alla NYA, sono emersi alcuni fatti interessanti. Cominciamo con un semplice conte dei firmatari:

Numero totale di entità firmatarie: 56

Questo è un numero abbastanza impressionante a prima vista, ma non regge a un esame più attento. Inoltre, è controbilanciato da numero di società che si sono ritirati o non hanno mai firmato la NYA. Anche questo elenco di non partecipanti non dovrebbe essere considerato completo; innumerevoli aziende e progetti semplicemente non hanno espresso preferenze in entrambi i casi. Resta anche da vedere quanti miner reindirizzeranno i loro tassi di hash da pool che non seguono le loro catene preferite.

Totale meno individui: 54

Da questo totale, possiamo sottrarre due individui: Gavin Andresen, un ex sviluppatore di Core, e Guy Corem, l’ex CEO del defunto produttore di ASIC Spondoolies. Poiché nessuno dei due è uno sviluppatore o CEO attivo, è improbabile che il loro supporto per SegWit2x si estenda oltre le PR o forse la gestione di un nodo. In quanto tali, potrebbero essere scontati in quanto non più influenti di qualsiasi altro utente Bitcoin.

Totale meno individui e tuoi: 53

La startup “Yours” di Ryan X. Charles è firmataria; tuttavia, circa una settimana prima di firmare la NYA, Charles annunciato la sua decisione di cambiare il suo progetto da Bitcoin a Litecoin. In quanto tale, Yours non ha una vera posta in gioco nel futuro di Bitcoin e potrebbe essere scartato come irrilevante.

Totale meno le imprese uscenti e controllate: 46

Da questo totale, possiamo sottrarre in sicurezza le firme di tutte le società controllate come ridondanti.

1) Bitmain gestisce e fornisce una serie di pool firmatari: 1Hash, BTC.com e BTC.top. Tutti i dettagli di contatto di questi pool puntano direttamente a Bitmain. ViaBTC ha già infranto i termini della NYA estraendo Bcash, e ne è stato accolto ¥ 20 milioni in finanziamenti da Bitmain e investitori privati.

2) Due filiali DCG hanno firmato la NYA: Grayscale Investments e Genesis Global Trading.

3) Decentral è l ‘“hub dell’innovazione” canadese che sviluppa il portafoglio multicoin Jaxx. Contare Decentral e Jaxx come entità separate non ha molto senso.

Totale meno le imprese che hanno ritirato il sostegno e quelle che hanno ritirato il supporto: 41

SegWit.Party mostra statistiche aggiornate sul supporto S2X, insieme a collegamenti a prove di cambiamenti di posizione. Indica che finora cinque firmatari si sono ritirati pubblicamente dalla NYA:

ritirato da s2x

Totale meno le imprese esistenti e finanziate da DCG: 16

Se poi sottraiamo tutte le società che hanno ricevuto finanziamenti dal Digital Currency Group secondo Pagina del portfolio di DCG, raggiungeremo un totale meno impressionante di soli 16.

Dato che DCG è, in molti casi, l’investitore di maggioranza in tali società, tali società possono verosimilmente essere considerate equivalenti a controllate. Dopotutto, un investimento importante tende ad acquisire un certo grado di controllo, soprattutto sulle piccole startup.

Questa potrebbe essere la sottrazione più discutibile, poiché in molti casi l’ammontare del finanziamento ricevuto e quindi il grado di influenza della DCG è sconosciuto. È possibile che alcune di queste società siano in grado di operare in modo completamente autonomo da DCG.

Segwit Consensus

Prepararsi per la divisione

Gli utenti che erano presenti per l’hard fork di Bitcoin Cash dovrebbero avere un’idea di cosa aspettarsi. La prima regola è mettere le tue monete in un portafoglio che è sotto il tuo controllo. Ciò significa spostare le tue monete dagli scambi o da qualsiasi altro portafoglio web. Assicurati di avere accesso alle tue chiavi private.

Con l’avvicinarsi della data di fork, sempre più scambi rilasceranno probabilmente dichiarazioni riguardanti i loro piani per gestirlo (ad es., La dichiarazione di Coinbase e Dichiarazione di Bitfinex).

La principale differenza questa volta è che non sarà sicuro spendere monete dopo che la divisione si è verificata a causa della mancanza di protezione replay. In questo momento, consigliamo a tutti i proprietari di Bitcoin di stare tranquilli e attendere un piano d’azione chiaro. Potrebbe essere necessario che gli utenti o le aziende separino manualmente le proprie monete, sebbene non ci siano ancora linee guida chiare per farlo. Consigliamo agli utenti di non fare trading nel momento della divisione e di attendere il “tutto azzerato” prima di riprendere le normali operazioni.

Potenza hash e tempi di blocco

Recentemente sono circolate perdite non comprovate che indicano che alcuni dei principali minatori intendono completamente reindirizzare i loro tassi di hash a S2X e forse persino ad attaccare la catena Bitcoin in carica. Maggiore è il tasso di hash che cambia le catene, più lenti saranno i blocchi sull’altra catena finché la difficoltà non si aggiusta.

Sebbene la rimozione di un significativo potere hash potrebbe comportare transazioni ritardate e commissioni più elevate per un certo periodo, il mercato probabilmente correggerà lo squilibrio. La situazione sarebbe simile a quella della Coca-Cola che esce dal mercato: la soda sarebbe sotto offerta solo fino a quando i concorrenti rimanenti non avessero intensificato le loro operazioni.

Che dire di “Bitcoin Gold”?

Alcuni di voi potrebbero aver sentito parlare di Bitcoin Gold, ma questo non ha nulla a che fare con Segwit2x. Bitcoin Gold è l’ennesimo hard fork previsto per il 25 ottobre. Lo approfondiremo ulteriormente in un post diverso.

Per concludere: Mantieni la calma e acquista le tue chiavi private

Alla fine, il prossimo fork di novembre sembra quasi la stessa storia da capo. Gli utenti dovrebbero tenere le loro chiavi private a portata di mano e astenersi dal condurre transazioni fino a quando la costa non sarà libera. Cosa accadrà a Bitcoin, al suo prezzo e alla sua adozione? Nessuno può davvero dirlo. Questo è solo un altro esercizio di “libero mercato” che dovremo sperimentare in tempo reale.

Per un elenco completo degli oppositori di Segwit2x, visita NOB2X. Sentiti libero di aggiungere anche la tua azienda se ne hai voglia. Qual è la tua opinione su S2X e sull’accordo di New York? Mi piacerebbe sentirlo nella sezione commenti qui sotto.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me