Una lettera aperta alla Bitcoin Foundation e ai suoi membri

Le opinioni di questo autore non riflettono le opinioni di Coin Brief.

Al Fondazione Bitcoin e dei suoi membri,

Devo anteporre il corpo principale di questa lettera dicendo che il mio messaggio proviene da un luogo di profonda passione e rispetto Bitcoin. Non intendo in alcun modo essere contrarian o ottuso, spero solo di preservare l’esperimento in libertà applicata che Bitcoin è stato creato per facilitare.

Vedi, mentre capisco che un’utopia libertaria alimentata da Bitcoin è, praticamente, poco più che un pio desiderio. Tuttavia, credo che un’economia Bitcoin libera e non regolamentata potrebbe alla fine trasformare il nostro esercizio di pio desiderio in una possibilità realistica in futuro. E temo che le recenti azioni della Bitcoin Foundation siano state finalizzate a portare questo pezzo di arte crittografica sotto gli auspici del governo, il che lo renderebbe impotente nella lotta per la libertà come l’amata Costituzione degli Stati Uniti. Perché quel documento doveva essere sacro, i diritti da esso tutelati dovevano essere inalienabili, ma non è diventato altro che un pezzo di carta vecchia da quando abbiamo permesso al governo federale di diventare sempre più invadente nelle nostre vite. Abbiamo consentito tale intrusione perché credevamo fosse la cosa migliore per preservare la nostra sicurezza contro le minacce esterne e interne alla libertà. Ora, a molte persone, affrontare queste minacce sembra un paradiso rispetto agli enormi stati di polizia e sorveglianza in cui viviamo oggi.

Quindi, in passato, quando mi sono espresso contro la Bitcoin Foundation e le sue azioni, l’ho fatto per paura sincera che il compromesso con i governi trasformasse Bitcoin in nient’altro che una nuova aggiunta allo status quo. Anche il perseguimento di una legislazione benigna, leggi che non interesserebbero nessuno tranne quelle che intendevano veramente fare del male, aprirebbero la porta al controllo completo su Bitcoin: nessun governo resisterebbe a quel tipo di opportunità di assumere il potere dittatoriale su qualsiasi aspetto della vita. Non possiamo, per un solo momento, aspettarci che i governi si limitino nelle loro espansioni arbitrarie del proprio potere.

Questa affermazione non proviene da un luogo di cospirazione, o da una mentalità “noi contro loro”. Deriva dall’idea che la maggior parte dei governi, almeno quelli del mondo sviluppato, crede veramente di agire nel nostro migliore interesse. Il governo più premuroso e umanitario è il più pericoloso, quello che dovrebbe essere tenuto sotto il massimo sospetto. Perché non cesserà i suoi sforzi tirannici nelle vite dei suoi cittadini fintanto che crederà che le sue azioni siano in nome del bene superiore. Pertanto, mi sembra evidente che la Bitcoin Foundation stia giocando a un gioco pericoloso quando cercano di negoziare con i governi quale Bitcoin regolamento per passare, piuttosto che esigere che emanino nessun regolamento affatto. Anche se riescono a convincere i governi a emanare la legislazione più leggera possibile, hanno comunque preparato il terreno per il controllo del governo sulla criptovaluta. Tutto ciò di cui un governo ha bisogno è una legge, non importa quanto sia severa o laissez-faire, e hanno la precedenza legale che possono utilizzare per darsi l’autorizzazione a controllare completamente ogni aspetto di Bitcoin. E coglieranno questa opportunità; supereranno ampiamente i loro limiti perché credono di doverlo fare per rendere i loro cittadini il più sicuri e felici possibile. Questa nozione mi terrorizza profondamente.

Una risposta alle comunicazioni recenti della Bitcoin Foundation

Ora sai perché in passato mi sono opposto così categoricamente a te (la Bitcoin Foundation). Tuttavia, i miei articoli e le discussioni con il mio collega, Sean Wince, sul Coin Brief Podcast, sono passati apparentemente inosservati da te e dalla maggior parte della comunità Bitcoin in generale. Cioè, fino al mio articolo più recente che parlava contro le tue azioni. Ho scritto un file OP-ED pochi giorni fa in risposta a una lettera aperta al Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS), scritta da Jim Harper, il vostro consulente politico globale, a vostro nome. Nel mio articolo ti ho accusato di accettare tacitamente la regolamentazione di Bitcoin e di rinunciare alla lotta per la difesa del mercato libero.

Poi, finalmente, ho iniziato a ricevere risposte dai tuoi funzionari. Pochi giorni dopo che l’articolo è stato pubblicato su Coin Brief, Jim Harper ha ritwittato il link al mio articolo. Un piccolo gesto di riconoscimento, ma, come umile giornalista di Bitcoin, è stata una grande sorpresa per me. Una sorpresa ancora più grande è arrivata il giorno successivo quando Jon Matonis, il tuo direttore esecutivo, ha coinvolto me e Sean su Twitter. Ci ha inviato tre diversi tweet; il primo ci diceva che la risposta completa della Fondazione a BitLicense non era stata completata, il secondo ci collega a un articolo che aveva scritto che pubblicizzava la capacità di Bitcoin di prevenire la “tirannia monetaria”, e il terzo ci collega alla posizione ufficiale della Fondazione su L’applicazione della Florida delle leggi sui servizi monetari (MSB) ai singoli utenti di Bitcoin. Infine, la risposta più recente che abbiamo ricevuto da voi è stata la mattina del 14 agosto 2014. Questa volta è stata Jinyoung Englund, il vostro direttore del marketing e della comunicazione. Jinyoung ci ha rispettosamente detto che le mie opinioni sulla lettera di Jim Harper erano male informate e sbagliate. Il tuo direttore delle comunicazioni ci ha poi detto che avevo frainteso la tua missione e il “processo legale e normativo”. In questa corrispondenza, Jinyoung ci ha fornito un collegamento alla tua risposta iniziale alla proposta di BitLicense, che è stata pubblicata nel gennaio 2014.

Vorrei ora dedicare un po ‘di tempo a rispondere ai tre documenti forniti dai vostri rappresentanti. Queste risposte saranno brevi, visto che non posso entrare in un approfondimento senza rischiare una lettera inutilmente lunga.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Jon Matonis, l’articolo di Forbes che hai scritto su Bitcoin è piuttosto interessante. Tuttavia, ad essere onesti, non mi ha fornito alcuna informazione, riguardo al potenziale ultimo di Bitcoin, che non conoscevo già. In effetti, sono sicuro che la maggior parte, se non tutta, della comunità Bitcoin è consapevole di questo potenziale. Il fatto che tu ne sia anche consapevole non significa necessariamente che la tua Fondazione lotterà per realizzarlo. In realtà, le azioni della Fondazione hanno suggerito che favorisce la regolamentazione dei Bitcoin rispetto a un mercato libero, anche se la regolamentazione che supporta è “ragionevole”. Inoltre, quell’articolo è stato pubblicato su Forbes, non su alcun supporto di proprietà della Fondazione. Pertanto, sebbene tu possa essere pienamente investito nelle idee di cui hai scritto, ciò non significa necessariamente che la Fondazione condivida tali opinioni.

Per quanto riguarda la risposta al recente caso in Florida, mi congratulo con la Fondazione per aver difeso l’uomo che è stato ingiustamente accusato di agire come un MSB non autorizzato. Penso che se una legge inefficiente e restrittiva esiste già e non vi è alcuna possibilità realistica di abrogarla, i governi dovrebbero almeno essere ritenuti responsabili quando cercano di applicare illegalmente la legge a qualcuno. Tuttavia, la tua posizione sull’applicazione della Florida delle leggi MSB non equivale al desiderio di mantenere l’economia Bitcoin completamente non regolamentata. Il brief presentato alla corte non diceva nulla sulla conservazione di un ecosistema Bitcoin non regolamentato e, quindi, non può essere utilizzato come prova che la Fondazione non “accetta tacitamente” la regolamentazione Bitcoin. In effetti, in diverse occasioni, la letteratura della Fondazione ha assunto la regolamentazione come un dato di fatto e ha sottolineato l’importanza di una legislazione ragionevole, piuttosto che sostenere no legislazione. Un esempio di questo tipo di tacita accettazione del regolamento Bitcoin verrà mostrato di seguito, nella mia risposta alla letteratura fornita dal direttore delle comunicazioni e del marketing della Fondazione.

Jinyoung Englund, apprezzo il tuo collegamento a quello della Fondazione risposta iniziale alla proposta BitLicense del NYDFS. L’ho letto per intero e devo dire che è servito solo a confermare le mie accuse secondo cui la Fondazione non ha alcun desiderio di mantenere l’economia Bitcoin libera e non regolamentata, nonostante tu abbia fornito la letteratura come prova di aver frainteso la posizione della Fondazione sulla regolamentazione Bitcoin. Quel particolare documento non diceva nulla sulla conservazione di un mercato libero, l’economia Bitcoin. In realtà, Marco Santori, il relatore di questo documento, ha ipotizzato un’infrastruttura normativa dovere essere eretto attorno a Bitcoin. Non ha messo in dubbio se la regolamentazione Bitcoin fosse necessaria o meno, ma piuttosto quale tipo di regolamentazione Bitcoin sarebbe più favorevole alla protezione dei consumatori; Santori ha anche affermato che la licenza di Bitcoin potrebbe essere garantita in determinate circostanze. Per ribadire, Santori non si è mai chiesto se la regolamentazione di Bitcoin sia necessaria o meno, si è solo chiesto se BitLicense potesse o meno raggiungere gli obiettivi normativi desiderati. Verso la fine della sua testimonianza, Santori ha affermato che qualsiasi futura legge sui Bitcoin deve essere emanata a livello federale. Inoltre, Santori ha persino suggerito che ci fosse un’uniforme, globale legge, un’infrastruttura normativa standardizzata da adottare in tutto il mondo! E poiché Marco stava parlando a nome della Fondazione, devo presumere che la Fondazione in realtà sostiene molto più grandi, pienamente comprendenti e globale Regolamenti Bitcoin.

Ecco una citazione diretta dalla testimonianza di Marco Santori:

Le aziende di bitcoin preferirebbero probabilmente che qualsiasi nuovo quadro normativo fosse intrapreso a livello federale o con la cooperazione interstatale attraverso un gruppo come la Conferenza delle autorità di vigilanza delle banche statali piuttosto che su base ad hoc, stato per stato.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Consideriamo queste udienze come la continuazione di una conversazione tanto necessaria tra gli stati e il governo federale su come sviluppare un sistema normativo semplificato, standardizzato e completamente protettivo per gli Stati Uniti nel loro insieme e forse a livello internazionale.

(Enfasi aggiunta da Evan Faggart)

Quindi, Jinyoung, se il tuo intento nel citare questo documento era di dimostrare che le mie argomentazioni erano male informate, allora dovrei dire che in realtà sei tu che hai frainteso la mia posizione sulla regolamentazione dei Bitcoin, non il contrario. Se stai cercando di dimostrare che la Fondazione è contro BitLicense, non perché è una regolamentazione Bitcoin in generale, ma perché è una regolamentazione inadeguata, allora stai solo confermando la mia convinzione che la Fondazione assuma e accetti leggi future e restrittive sui Bitcoin.

È vero, tuttavia, che non sono a conoscenza delle difficoltà legali legate alla presentazione di un commento formale al NYDFS. Tuttavia, quelle difficoltà legali si applicano solo quando si utilizzano i canali governativi per negoziare la legislazione inevitabile, piuttosto che denunciare apertamente il solo pensiero della regolamentazione di Bitcoin. Poiché la Fondazione ha sede nello stato di Washington, le è garantito il diritto alla libertà di parola dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Non ci sono quindi difficoltà legali coinvolte nel radunare la comunità Bitcoin in opposizione all’intervento del governo nell’economia Bitcoin. Pertanto, nascondersi dietro un sistema giuridico complesso non è una scusa valida per il rigetto dei miei argomenti; Non sto chiedendo alla Fondazione di presentare una richiesta formale, utilizzando l’intricato processo legale stabilito dal NYDFS, per un certo tipo di legislazione, chiedo che la Fondazione si alzi in nome della libertà e chieda che New York attui nessuna regolamentazione Bitcoin, affatto.

A tutti i membri della Bitcoin Foundation

Ora devo rivolgermi ai membri della Bitcoin Foundation, alle società e agli individui allo stesso modo: siete tutti di uguale importanza in questa lotta per preservare il nostro esperimento in totale libertà. Non dimenticare che sei la spina dorsale della Fondazione, le tue quote associative servono come linfa vitale per l’esistenza della Fondazione. Pertanto, le loro azioni dovrebbero riflettere pienamente le tue opinioni e credenze. Non finanziate la Fondazione in modo che possa perseguire con noncuranza qualsiasi via di azione desideri; paghi le quote associative ogni anno in modo che la Fondazione combatta per proteggere i tuoi mezzi di sussistenza dall’intervento del governo e sviluppi il protocollo Bitcoin di base in modo che le tue attività possano diventare ancora più prospere in futuro.

Tuttavia, invece di lavorare per migliorare il codice di Bitcoin, la Fondazione ha deciso di giocare al gioco politico. Hanno usato i tuoi soldi per fare pressione sui governi di tutto il mondo. Negli Stati Uniti, hanno usato i tuoi soldi per assumere una delle principali agenzie di lobbying a Washington DC. Invece di rendere Bitcoin una valuta migliore per il pubblico in generale, stanno assecondando i politici, riempiendosi le tasche con i tuoi soldi nella speranza che avranno pietà della nostra comunità. Hanno persino iniziato ad assumere alcune caratteristiche dei governi con cui sono stati in giro; non sono riusciti a rendere trasparenti le loro azioni e hanno nominato Brock Pierce, un personaggio estremamente impopolare nel mondo del business digitale, che attualmente non è nemmeno mettendo tutto il suo impegno in Bitcoin– ignorando le grida di indignazione della comunità. Nel frattempo, Russia ed Ecuador hanno vietato Bitcoin, l’unico scambio Bitcoin dell’Argentina aveva i suoi conti bancari spegnimento, e New York sta perseguendo regolamenti draconiani sui Bitcoin che potrebbero distruggere la criptoeconomia nell’intero stato. Chiaramente, la Fondazione sta fallendo nella sua missione di “standardizzare, proteggere e promuovere l’uso del denaro crittografico Bitcoin a vantaggio degli utenti di tutto il mondo”.

Ti esorto a non restare a guardare mentre la Bitcoin Foundation pompa i tuoi soldi in una macchina politica rotta che probabilmente non ascolterà le suppliche e le proteste della comunità. Innumerevoli individui e gruppi di lobbismo hanno cercato di conquistare i cuori e le menti dei funzionari governativi attraverso donazioni elettorali e cene gratuite. Questo tipo di attività, tuttavia, non porta a nient’altro che più corruzione, più soldi in politica e leggi peggiori. Ricordare alla Fondazione chi sta pagando i conti e finanziando le proprie avventure politiche; contattali e chiedi che assumano una posizione più basata sui principi e sul libero mercato sulla regolamentazione dei Bitcoin.

La Fondazione ha giocato al gioco dei politici da troppo tempo ormai: il tempo si sta esaurendo nel periodo di commento pubblico di BitLicense e la Fondazione deve ancora presentare un commento formale perché hanno passato troppo tempo a girarsi i pollici e sperando che il NYDFS cambieranno idea. Solo pochi giorni fa hanno finalmente chiesto al Dipartimento di rilasciare ulteriori informazioni sulla loro proposta di regolamento Bitcoin. Ora dovranno affrettarsi a leggere i dati aggiuntivi che il Dipartimento ha accettato di consegnare e presentare un commento formale prima della chiusura della finestra di 45 giorni. Anche se possono presentare una risposta ufficiale in tempo, è estremamente improbabile che la Fondazione si alzi effettivamente in difesa del libero mercato. I documenti a cui ho risposto sopra confermano che in realtà non credono in un mercato libero, e in effetti supportano un’economia Bitcoin fortemente regolamentata.

Tuttavia, la Bitcoin Foundation ha ancora poco tempo per rispondere al NYDFS. Pertanto, dovresti esortarli a difendere la libertà e la libertà. La Fondazione è la piattaforma più influente che la comunità Bitcoin ha attualmente, quindi dobbiamo usarla per opporci a New York e tutti gli altri governi, anche nel bel mezzo della crescente popolarità della Fondazione nella comunità Bitocin. Se vuoi mantenere Bitcoin, il motore della futura struttura monetaria, libero, non regolamentato e lontano dalle persone che hanno distrutto l’attuale sistema monetario, allora devi chiedere che la Fondazione usi la sua influenza per difendere la nostra libertà economica.

Naturalmente, non possiamo essere così idealisti da credere di poter preservare con successo un mercato Bitcoin libero inviando lettere arrabbiate piene di forti richieste ai governi. Dobbiamo tentare di ragionare con i governi e ottenere la legislazione più leggera possibile, poiché, a quanto pare, la regolamentazione è inevitabile a questo punto. Tuttavia, non dovremmo sprecare troppo tempo ed energie per implorare queste agenzie di regolamentazione perché probabilmente finiranno comunque per ignorarci. La Fondazione ha fatto esattamente questo, però; hanno investito troppo tempo e denaro della comunità in un processo politico che finora non ha prodotto risultati positivi. Invece di continuare a raggiungere i rami di questo albero infruttuoso, dovrebbero rendere la negoziazione con i governi un compito ausiliario concentrandosi principalmente sullo sviluppo e sul miglioramento dell’infrastruttura Bitcoin. Se riusciamo a costruire sistemi decentralizzati sul protocollo Bitcoin, come Dark Wallet e OpenBazaar—Quindi queste normative restrittive sui Bitcoin diventeranno innocue.

Se la Fondazione è veramente interessata a proteggere l’essenza di Bitcoin e garantirne la longevità, allora dovrebbe rinunciare al gioco politico e iniziare a finanziare progetti che forniranno valore effettivo all’ecosistema.

Tu, come membri della Bitcoin Foundation, hai la possibilità di usare la tua influenza finanziaria per riportare la Fondazione sulla retta via. Se non chiedi che cambino i loro modi, la Fondazione continuerà a gettare i tuoi soldi, volenti o nolenti, nelle macchine politiche orribilmente inefficienti, che sono focolai di avidità e corruzione. Non cadere vittima dell’argomento secondo cui la regolamentazione apporterebbe maggiore legittimità alla tua attività; il fatto che tu abbia stabilito attività di successo con Bitcoin è una prova più che sufficiente che Bitcoin è già legittimo, anche senza regolamentazione. Fai le tue richieste adesso. E se la Fondazione continua con più o meno la stessa cosa, rendi forte e chiara la tua insoddisfazione.

Spero che sia la Bitcoin Foundation che i suoi membri prendano in seria considerazione questo messaggio quando formulano la loro posizione sul regolamento BitLicense.

Saluti,

Evan Faggart

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me